Over kanserinin epidemiyolojisi ve genel sağ kalım özellikleri

Duygu Güzel; Nuri Yıldırım; Ayşegül Besler; Levent Akman; Necmettin Özdemir; Osman Zekioğlu; Zeynep Özsaran; Ulus Ali Şanlı; Erdem Göker; Ayfer Haydaroğlu; Mustafa Coşan Terek; Ahmet Aydın Özsaran

doi:10.19161/etd.669376

EN TR

Epidemiologic fetaures and survival outcomes of ovarian cancer

Abstract

Aim: The aim of this study was to analyze the epidemiological and survival characteristics of 1770 ovarian cancer patients diagnosed and treated in Ege University Hospital between 1992 and 2017 and to compare the results with the literature. Materials and Methods: Data recorded to CANREG-4 program in EUH between 1992-2017 by EU Fight Against Cancer Research and Application Center (EUKAM) were grouped according to WHO and SEER systems. For statistical analysis, Chi-square method and general linear modeling and Kaplan-Meier analysis were performed. In Kaplan-Meier analysis, Log Rank (Mantel-Cox), Breslow (Generalized Wilcxon) and Tarone-Ware methods were used. p<0.05 was accepted as significant. Results: Ovarian cancer is the third most common gynecologic malignancy with a total of 1770 cases (21.3%). It was mostly seen at the ages between 50-59 (30.1%). The most common histologic subtype was serous carcinoma (32.3%). The disease is mostly diagnosed in the metastatic stage (63.6%). Overall survival rates of 5 and 10 years were 56.4% and 40.0%, respectively. Median survival was 76 months. The 5-year and 10-year survival rates in gynecologic cancers were 70% and 47.2%, respectively; this rate was 56.4% and 40% in ovarian cancer cases, respectively. Prognosis and survival were found to be worse than endometrial and cervical cancer. Conclusion: Ovarian cancer has an important place among gynecologic cancers due to high mortality rates. When 25 years data of our hospital was evaluated, demographic and histopathologic data were found similar with the literature, additionally survival was found similar in metastatic disease according to developed countries.

Keywords

Ovarian cancer,epidemiology,incidence,mortality,overall survival.

Over kanserinin epidemiyolojisi ve genel sağ kalım özellikleri

Öz

Amaç: Ege Üniversitesi Hastanesinde 1992-2017 arası tanı alan ve tedavisi yapılan 1770 over kanserli olgunun epidemiyolojik ve sağ kalım özelliklerini analiz etmek ve sonuçlarını literatürle karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Ege Üniversitesi Kanserle Savaş Araştırma ve Uygulama Merkezi tarafından toplanan over kanseri verileri CANREG özel bilgisayar programına kaydedilmiş, DSÖ ve SEER sistemleri temelinde gruplanarak analizler yapılmıştır. İstatistiksel analizlerde Ki-kare, General Linear Model, Kaplan Meier sağ kalım analizleri uygulanmıştır. Kaplan Meier sağ kalım analizinde Log Rank (Mantel-Cox), Breslow (Generalized Wilcoxon) ve Tarone-Ware istatistikleri kullanılmıştır. İstatistik analizlerde p<0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Over kanseri toplam 1770 olgu sayısıyla (%21,3) en sık görülen üçüncü jinekolojik malignitedir. Over kanserli olguların en sık görüldüğü yaş grubu 50-59 yaştır (%30,1). En sık histolojik alt tipi seröz karsinomdur (%32,3). Hastalık en sık metastatik evrede tanı almaktadır (%63,6). Beş ve 10 yılık genel sağ kalım oranı sırasıyla %56,4 ve %40,0 olarak saptanmıştır. Medyan sağ kalım süresi 76 ay olarak hesaplanmıştır. Jinekolojik kanserlerde beş ve 10 yıllık sağ kalım oranları sırasıyla %70 ve %47,2 iken; bu oran over kanseri olgularında sırasıyla %56,4 ve %40 olarak saptanmıştır. Prognoz ve sağ kalımın, endometrium ve serviks kanser olgularına göre daha kötü olduğu görülmüştür. Sonuç: Over kanseri, jinekolojik kanserler arasında önemli bir yer tutmaktadır. Hastanemizin 25 yıllık kayıtları değerlendirildiğinde, demografik verilerin ve histopatolojik bulguların literatür ile uyumlu olduğu, sağ kalım sürelerinin ise gelişmiş ülkeler ile benzer olduğu görülmektedir

Anahtar Kelimeler

Over Kanseri,Epidemiyoloji,insidans,mortalite,genel sağ kalım .

Kaynakça

Siegel, R., et al., Cancer statistics, 2014. CA: a cancer journal for clinicians, 2014. 64 (1): 9-29.
Ferlay, J., et al., GLOBOCAN 2012 v1. 0, cancer incidence and mortality worldwide: IARC CancerBase No. 11. Lyon, France: International agency for research on cancer, 2013. 2016.
Şencan, İ. and B. Keskinkılıç, Türkiye kanser istatistikleri. T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu, 2017.
http://seer.cancer.gov/statfacts/html/ovary.html (Accessed on April 24.
Weiderpass, E. and J.E. Tyczynski, Epidemiology of patients with ovarian cancer with and without a BRCA1/2 mutation. Molecular diagnosis & therapy, 2015. 19 (6): 351-64.
Sopik, V., et al., Why have ovarian cancer mortality rates declined? Part III. Prospects for the future. Gynecologic oncology, 2015. 138 (3): 757-61.
Robboy, S.J., Robboy's pathology of the female reproductive tract. 2009: Elsevier Health Sciences.
La Vecchia, C., Ovarian cancer: epidemiology and risk factors. European journal of cancer prevention, 2017. 26 (1): 55-62.

Webb, P.M. and S.J. Jordan, Epidemiology of epithelial ovarian cancer. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, 2017. 41: 3-14.
Permuth-Wey, J. and T.A. Sellers, Epidemiology of ovarian cancer, in Cancer epidemiology. 2009, Springer. p. 413-437.
Michels, K.A., et al., Modification of the associations between duration of oral contraceptive use and ovarian, endometrial, breast, and colorectal cancers. JAMA oncology, 2018. 4 (4):516-21.
Whittmore, A.S., et al., Characteristics relating to ovarian cancer risk: collaborative analysis of 12 US case-control studies: II. Invasive epithelial ovarian cancers in white women. American journal of epidemiology, 1992. 136 (10):1184-203.
Chowdhury, R., et al., Breastfeeding and maternal health outcomes: a systematic review and meta‐analysis. Acta paediatrica, 2015. 104: 96-113.
Sieh, W., et al., Tubal ligation and risk of ovarian cancer subtypes: a pooled analysis of case-control studies. International journal of epidemiology, 2013. 42 (2): 579-89.
Terplan, M., E.J. Smith, and S.M. Temkin, Race in ovarian cancer treatment and survival: a systematic review with meta-analysis. Cancer Causes & Control, 2009. 20 (7): 1139-50.
SANTIN, A., et al., SECRETION OF VASCULAR ENDOTHELIAL GROWTH FACTOR IN OVARIAN CANCER. European journal of gynaecological oncology, 1999. 20 (3): 177-81.
Merogi, A., et al., Tumor-host interaction: analysis of cytokines, growth factors, and tumor-infiltrating lymphocytes in ovarian carcinomas. Human pathology, 1997. 28 (3): 321-31.
Heintz AP, O.F., Maisonneuve P, Quinn MA, Benedet JL, Creasman WT, Ngan HY, Pecorelli S, Beller U., Carcinoma of the fallopian tube. FIGO 26th Annual Report on the Results of Treatment in Gynecological Cancer. Int J Gynaecol Obstet. 2006 Nov;95 Suppl 1:145-60.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Sağlık Kurumları Yönetimi

Bölüm

Diğer

Yazarlar

Duygu Güzel ^*
0000-0002-0364-9505
Türkiye

Nuri Yıldırım
0000-0002-0605-4750
Türkiye

Ayşegül Besler
0000-0001-5152-3643
Türkiye

Levent Akman
0000-0001-9399-8049
Andorra

Necmettin Özdemir
0000-0001-9721-7510
Türkiye

Osman Zekioğlu
0000-0001-9728-4385
Türkiye

Zeynep Özsaran
0000-0003-4362-3542
Türkiye

Ulus Ali Şanlı
0000-0002-0062-6105
Türkiye

Erdem Göker
0000-0001-6180-713X
Türkiye

Ayfer Haydaroğlu
0000-0001-5709-0981
Türkiye

Mustafa Coşan Terek
0000-0002-0294-2857
Türkiye

Ahmet Aydın Özsaran
0000-0002-4330-0228
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2019

Gönderilme Tarihi

15 Şubat 2019

Kabul Tarihi

6 Mayıs 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019

DOI

https://doi.org/10.19161/etd.669376

IZ

https://izlik.org/JA36PD87AM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

Vancouver

1.Duygu Güzel, Nuri Yıldırım, Ayşegül Besler, Levent Akman, Necmettin Özdemir, Osman Zekioğlu, Zeynep Özsaran, Ulus Ali Şanlı, Erdem Göker, Ayfer Haydaroğlu, Mustafa Coşan Terek, Ahmet Aydın Özsaran. Over kanserinin epidemiyolojisi ve genel sağ kalım özellikleri. ETD. 01 Aralık 2019;44-9. doi:10.19161/etd.669376

Cited By

CLINICOPATHOLOGICAL CHARACTERISTICS OF 38 PATIENTS WITH STAGE I HIGH-GRADE SEROUS OVARIAN CANCER WHO RECEIVED ADJUVANT CHEMOTHERAPY

Kocatepe Tıp Dergisi

https://doi.org/10.18229/kocatepetip.943572