Research Article

Percutaneous repair of Achilles tendon rupture: is it safe and reliable?

Volume: 59 Number: 3 September 30, 2020
  • Harun Yasin Tüzün
  • Ömer Erşen *
  • Selim Türkkan
  • Arsen Arsenishvili
  • Mustafa Kürklü
TR EN

Perkütan Aşil tendon rüptürü tamiri: güvenli ve güvenilir mi?

Öz

Amaç: Aşil tendon rüptürü en sık görülen tendon rüptürüdür ve akut Aşil tendon rüptürleri için en iyi tedavi tartışmalıdır. Mini açık veya perkütan onarım teknikleri erken iyileşme ve günlük yaşama erken dönme sağlar. Ancak sural sinir hasarı ve yeniden rüptür gibi bazı dezavantajları vardır. Bu çalışmanın amacı, akut Aşil tendon rüptürünün perkütan onarımının sural siniri anatomik konumunda bulup koruyarak yapılmasının güvenliğini ve güvenilirliğini belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Kasım 2013-Şubat 2017 tarihleri arasında perkütan Aşil tendonu onarımı yapılan 24 hasta çalışmaya dâhil edildi. Hastalarda postoperatif erken dönemde ve son kontrollerinde yara iyileşme problemleri, komplikasyonları, ayak bileği hareket açıklıkları ve Amerikan Ayak ve Ayak Bileği Derneği skorları (AOFAS) değerlendirildi. Bulgular: Ortalama takip süresi 23 aydı. Hastaların son kontrollerinde etkilenen ayak bileklerinde 47,9 ± 3,1° plantar fleksiyon ve 20,1 ± 2,6° dorsifleksiyon olduğu görüldü. Ölçümler istatistiksel olarak sağlam tarafla benzerdi. Ortalama AOFAS skoru 91 ± 9,6 idi. Sonuç: Perkütan Aşil tendon onarımı, sural sinir anatomik konumunda tanımlandığında daha güvenli ve güvenilir bir yöntemdir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Ozkaya U, Parmaksizoglu AS, Kabukcuoglu Y, Sokucu S, Basilgan S. Open minimally invasive Achilles tendon repair with early rehabilitation: functional results of 25 consecutive patients. Injury. 2009; 40 (6): 669-72.
  2. Assal M, Jung M, Stern R, Rippstein P, Delmi M, Hoffmeyer P. Limited open repair of Achilles tendon ruptures: a technique with a new instrument and findings of a prospective multicenter study. J Bone Joint Surg Am. 2002 Feb; 84-A (2):161-70.
  3. Mavrodontidis A, Lykissas M, Koulouvaris P, Pafilas D, Kontogeorgakos V, Zalavras C. Percutaneous repair of acute Achilles tendon rupture: a functional evaluation study with a minimum 10-year follow-up. Acta Orthop Traumatol Turc. 2015; 49 (6): 661-7.
  4. Henríquez H, Muñoz R, Carcuro G, Bastías C. Is percutaneous repair better than open repair in acute Achilles tendon rupture? Clin Orthop Relat Res. 2012; 470(4):998-1003.
  5. Suchak A, Bostick G, Reid D, Blitz S, Jomha N. The incidence of Achilles tendon ruptures in Edmonton, Canada. Foot Ankle Int. 2005; 26.932–6.
  6. Grassi A, Amendola A, Samuelsson K, Svantesson E, Romagnoli M, Bondi A, Mosca M, Zaffagnini S. Minimally Invasive Versus Open Repair for Acute Achilles Tendon Rupture: Meta-Analysis Showing Reduced Complications, with Similar Outcomes, After Minimally Invasive Surgery. J Bone Joint Surg Am. 2018 Nov 21; 100 (22): 1969-81.
  7. Webb JM, Bannister GC. Percutaneous repair of the ruptured tendo Achillis. J Bone Joint Surg Br. 1999 Sep; 81 (5): 877-80.
  8. Maes R, Copin G, Averous C. Is percutaneous repair of the Achilles tendon a safe technique? A study of 124 cases. Acta Orthop Belg. 2006 Apr; 72 (2):179-83.

Details

Primary Language

English

Subjects

Health Care Administration

Journal Section

Research Article

Authors

Harun Yasin Tüzün
0000-0001-7348-9976
Türkiye

Ömer Erşen *
0000-0001-7351-6305
Türkiye

Selim Türkkan
0000-0002-2001-2370
Türkiye

Arsen Arsenishvili
0000-0001-8315-2285
Türkiye

Mustafa Kürklü
0000-0002-4228-3016
Türkiye

Publication Date

September 30, 2020

Submission Date

August 23, 2019

Acceptance Date

December 17, 2019

Published in Issue

Year 1970 Volume: 59 Number: 3

Vancouver
1.Harun Yasin Tüzün, Ömer Erşen, Selim Türkkan, Arsen Arsenishvili, Mustafa Kürklü. Percutaneous repair of Achilles tendon rupture: is it safe and reliable? EJM. 2020 Sep. 1;59(3):155-9. doi:10.19161/etd.790413

Ege Journal of Medicine enables the sharing of articles according to the Attribution-Non-Commercial-Share Alike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) license.