Araştırma Makalesi

Sezaryen sırasında miyomektomi: Perioperatif sonuçların değerlendirilmesi

Cilt: 59 Sayı: 4 30 Aralık 2020
PDF İndir
TR EN

Sezaryen sırasında miyomektomi: Perioperatif sonuçların değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Sezaryen sırasında miyomektomi yapılan (olgu) ve miyomektomi yapılmayan (kontrol) hastalar arasındaki perioperatif sonuçları retrospektif olarak kıyaslamak. Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza kliniğimizde Şubat 2015 – Ekim 2019 tarihleri arasındaki sezaryen sırasında miyomektomi yapılan (olgu) 125 hasta ve sezaryen esnasında miyomektomi yapılmayan (kontrol) 62 hasta olmak üzere toplam 187 hasta dahil edildi. Hastaların temel demografik özellikleri, gebelik haftaları, miyom sayı ve ortalama çapları, yerleşim yerleri, postoperatif hemoglobin ve hematokrit değişiklikleri, operasyon süreleri, eritrosit transfüzyon ihtiyaçları ve hastanede kalış süreleri kıyaslanmıştır. Bulgular: Her iki gruptaki hastalar karşılaştırıldığında miyomektomi yapılmayan gruptaki hastaların ortalama miyom çapları daha yüksek olarak bulundu (miyomektomi yapılanlarda: 4,73 ±3,76 cm, miyomektomi yapılmayanlarda: 5,75 ±3,71 cm; p:0,0057). Operasyon süresi ise miyomektomi yapılan grupta 82,81 ±28,69 dk. iken miyomektomi yapılmayan grupta 70.08 ±17.89 dk. olarak bulundu (p: 0,003). İki grup arasında diğer parametrelerde (ortalama hemoglobin, hematokrit değişiklikleri, hastanede kalış süresi, vb.) istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı. Sonuç: Sezaryen operasyonu sırasında gerçekleştirilen miyomektominin perioperatif morbiditeyi arttırmadığı ve uygun hasta grubunda tecrübeli ekip tarafından yapıldığında hastanın ikincil bir cerrahi operasyona ihtiyacının azaltması açısından faydalı bir uygulama olabileceği gösterilmiştir

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. 1. Liu WM, Wang PH, Tang WL, Wang IT, Tzeng CR. Uterine artery ligation for treatment of pregnant women with uterine leiomyomas who are undergoing cesarean section. Fertil Steril 2006; 86: 423-8.
  2. Vergani P, Locatelli A, Ghidini A, Andreani M, Sala F, Pez- zullo JC. Large uterine leiomyomata and risk of cesarean delivery. Obstet Gynecol 2007; 109: 410-4.
  3. Klatsky PC, Tran ND, Caughey AB, Fibroids FVY. reproductive outcomes: A systematic literature review from conception to delivery. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2008; 198: 357-66.
  4. Hortu I, Akdemir A, Şendağ F, Öztekin MK. Uterine rupture in pregnancy after robotic myomectomy. Turk J Obstet Gynecol. 2015; 12: 188-91.
  5. Lee HJ, Norwitz ER, Shaw J. Contemporary management of fibroids in pregnancy. Rev Obstet Gynecol. 2010; 3: 20-7.
  6. Turan V, Ergenoglu M, Yeniel O, et al. Assessment of pregnancy outcomes with uterine leiomyomas larger than 10 cm; antepartum and postpartum complications. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2010; 23: 57-8.
  7. Song D, Zhang W, Chames MC, et al. Myomectomy during cesarean delivery. International Journal of Gynecology and Obstetrics. 2013; 121: 208-13.
  8. Park BJ, Kim YW. Safety of cesarean myomectomy. The Journal of Obstetrics and Gynaecology Research. 2009; 35: 906-11.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Sağlık Kurumları Yönetimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

30 Aralık 2020

Gönderilme Tarihi

8 Haziran 2020

Kabul Tarihi

14 Temmuz 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 1970 Cilt: 59 Sayı: 4

Kaynak Göster

Vancouver
1.İsmet Hortu, Feride Algül, Büşra Durmaz, Ali Akdemir, Çağdaş Şahin, Ahmet Ergenoğlu, Fuat Akercan. Myomectomy during cesarean section: Evaluation of perioperative results. ETD. 01 Aralık 2020;59(4):280-6. doi:10.19161/etd.834155

Ege Tıp Dergisi, makalelerin Atıf-Gayri Ticari-Aynı Lisansla Paylaş 4.0 Uluslararası (CC BY-NC-SA 4.0) lisansına uygun bir şekilde paylaşılmasına izin verir.